NARNIA...

ba c etais juste pour dire qu ont etaient allez voir NARNIA la semaine dernière, et que j ai adoré...

c'est mimi tout pleins (pour enfant je vous l accorde), un joli compte de noel, avec pleins de magie et de créature imaginaire qui fait révé...moi j ai adoré!!!

voila

a vous les studios!!!

nous aussi on est allé le voir. C'etait super bien ... je veux un aslan à la maison
quoi je peux pas ??? il est trop grand???

VOUI JE D ACCORD!!!

parait il que ca vit mal dans une maison??? je vois pas pourquoi???

bah il y a du terrain chez moi... il peut venir alors??

bah oui!!! je vois pas de raison contre!!!

chic alors
si il fait des petits t'en veux un ??

oui je veut bien!!

mais faudrais pas qu il mange lilith!!!

ou peut etre que si???

faudrait pas qu'il mange ben aussi

ba oui, j en ai encore besoin MOI!!!

hello,
pour ceux qui ont aimé Narnia ils préparent une trilogie apparament. le prochain volet sera tirer du roman appelé "le prince carpien" pour ce qui l'on lu.

J'ai pas lu le bouquin mais j'ai bien aimé le film...

en faite j'y en a 7 en tout de bouquins.

moi je voulais que ben me le rapporte pour les lire mais c'est la rupture!!!!!

po juste!!

moi je l'ai

Emilie a écrit:

hello,
pour ceux qui ont aimé Narnia ils préparent une trilogie apparament. le prochain volet sera tirer du roman appelé "le prince carpien" pour ce qui l'on lu.

pour info le premier film raconte le deuxieme volume.
mais ca tous le monde le sait deja.

moui j ai vu ca...car ca y est mon bouquin est arrivée...je vais pouvoir le lire....enfin quand j aurais du temps pour ca!!!!


ONT PEUT PAS TOUT FAIRE!!!

c'est bientot la fin de la convention tu va pouvoir lire

est tu verra qu'il on rajouter plien de truc dans le film qu'il n'y a pas dans le livre

et le plus beau dans le film c'est le pheonics

Humpf...

Au risque de casser l'ambiance, je vais donner mon avis sur ce film.

C'est un navet tentant de surfer sur la vague de succès du seigneur des anneaux (succès que Mr Jackson ne mérite pas d'ailleurs, il aurait du s'arrêter avec Bad Taste, son dernier bon film) en reprenant exactement les mêmes choses.

La réalisation est tout aussi mauvaise : combats filmés à la hache, mauvais plans....Enfin comme le seigneur des anneaux, encore une fois.

Seul bon point? Les décors...Comme le seigneur des anneaux

Fin pour conclure, je dirais que c'est un divertissement ridicule pour enfants qui ne tient son succès que grace à un effet de mode malsain.

Je ne partage pas ton avis (et tant mieux: ça permet de discuter...). Pour moi, Narnia reste un beau film, à regarder avec des yeux d'enfants. Les décors sont subblimes, les créatures fantastiques, et l'histoire fabuleuse. ça m'a rappeler "le sourire du dragon" que je regardais étant gamin. Donc, voilà, un film qui nous replonge dans la nostalgie.

Tant qu'aux Seigneurs des Anneaux de Peter Jackson... bah encore une fois, je ne partage pas ton avis. C'est une chouette saga.

Je ne pense pas que la prétention de ces films aillent au delà de ce qu'ils sont: de bons divertissements... de jolies histoires racontées en images.

Cordialement
Jaël

Bah pour moi Narnia n'est même pas un beau film. Il n'a de beau que les décors. Les créatures sont pas mal faites, je l'accorde, mais dés qu'on les voit dans une scène d'action, bah justement on les voit plus tellement la caméra bouge (Peter Jackson style).

Pour me replonger dans la nostalgie de ces bons films fantastiques, je regarde Le Baron de Munchausen ou L'Histoire sans Fin. Ils n'avaient pas les moyens techiques d'aujourd'hui, et je les trouve pourtant nettement plus agréables à regarder que n'importe lequel des seigneurs des anneaux.

On ne passe pas trentes secondes de plan tournant sur les décors toutes les quatre minutes, on ne voit pas de combats filmés avec la caméra fixé au bout de la hache d'un guerrier en mode berserk, et si les créatures sont moins bien faite, au moins on les voit autrement que furtivement dans un mouvement de caméra.

Pour revenir sur le seigneur des anneaux, que j'ai réellement pas aimé, c'est peut être aussi pour la transformation qu'il a opéré à partir des livres. J'ai commencé à lire ces livres quand j'avais six ans, en commençant par Bilbo le Hobbit, puis Le Seigneur des Anneaux, Le Silmarillion, les livres des contes perdus (plus très sur du titre), et même si tous ne m'ont pas plu, les quatres principaux (Bilbo + les trois tomes) sont réstés dans ma mémoire comme d'excellents romans.

Les avoir vu charcutés de la sorte au cinéma par un type qui a réalisé Bad Taste (un nanard gore que j'adore), ça m'a fait mal au coeur. Il a clairement annoncé qu'il faisait ça pour la thune ("Ouais, je suis allé tourner ça en nouvelle zélande parceque comme ça, ça m'a presque rien couté, j'ai remboursé le tournage des trois films avec les recettes du premier, les deux autres sont du pure bénéfice"), et maintenant il vogue sur son succès en reprenant d'autres classiques du cinéma genre King Kong.

Sauf que pour moi, il a tué l'âme des livres en les détournant ainsi à la sauce américaine, en y introduisant des archètypes pour plaire au plus grand nombre (le macho, l'elfe petit minet, le gamin pleurnichard et le nain ridicule) et en modifiant l'histoire originale pour des soucis de casting (relisez dans le toma 1, voir qui vient chercher frodon après qu'il se soit pris un coup de dague de Naegul).

Mouais. Je suis toujours pas d'accord avec toi. J'ai regardé la charge des armées d'Aztlan contre les armées de la socière avec les yeux d'un enfant émerveillé de voir les créatures que je recontre dans les JDR et en GN "pour de vrai", de voir le combat entre le chef centaure et le minotaure... bah ça m'a émut. De la même façon qu'à l'époque, l'histoire sans fin m'a émut également (ça a longtemps été l'un de mes films préférés... d'ailleurs, je vais le rechercher... bonne idée). Narnia pourrait être le "l'histoire sans fin" de gamins plus jeune que nous... et moi, je trouverais ça cool!

Tant qu'au Seigneur des Anneaux... peut être que Jackson l'a fait pour le fric. Et alors? combien de réalisateurs/producteurs/acteurs... font des films sans l'espoir même de toucher le gros lot? Bien entendu que le fruc fait toujours partie des motivations.
Je n'ai jamais pu finir le premier tome du Seigneur des Anneaux. JRR Tolkien me lourde grave. On pourra me taxer de faire partie de cette foutue société de consommation... moi, je dirais simplement que le style de l'auteur me conviens pas, et que j'ai une vie telle que je n'ai pas envie de me faire ch... avec un bouquin qui m'emm...de grave, et que je préfère passer du temps à autre chose, comme lire un bouquin qui me plaît (Les Crépusculaires par exemple!!!) et dorloter ma femme... Alors, Jackson a tronçonné l'oeuvre de Tolkien, oui, je suis d'accord. Mais pour moi, j'ai envie de dire "Et alors?". Je m'en moque. L'histoire qu'il raconte me plaît bien. Elle m'amuse. Et bien entendu que l'elfe, le nain, le rôdeur répondent à des stéréotypes. Mais NOS stéréotypes. Les gens qui ne connaissent pas le monde du jdr ou du GN, ou du med fan' n'ont pas nos stéréotypes, et ont besoin de ça pour reconnaître les personnages, et les comprendre: "Hé, mais pourquoi le nain fait ça? ha, bah oui, parce que c'est un nain...".
Voilà
Cordialement
Jaël

Attention on va entrer dans l'ecologie des dragons !

Attention hein, j'ai pas dit que tous les gens qui ont aimé sont des cons. C'est pas mon genre, et chacun ses gouts. J'ai peut être été virulent dans mes propos pour expliquer pourquoi moi j'aimais pas, je l'accorde (surtout après relecture de mon message), et je m'en excuse.

Pour le seigneur des anneaux (et vi, j'ai vraiment pas aimé), c'est vrai que je suis un fan des livres, et que les gens qui les ont pas lu ont pas la même vision, mais je suis résté bloqué là dessus, et j'ai jamais pu dépasser le stade de "C'est pas le seigneur des anneaux". Avec le temps, qui sait, je finirais peut être par changer d'avis.

Moi aussi j'aime beaucoup lire, et dans le genre medfan bien loufoque, je te conseille de te pencher sur les Terry Pratchett (une série de livres exceptionelle qui devrait plaire à beaucoup de gens si c'était pus connu) et sur son livre coopératif avec Nei Gaiman Good Omens (De Bons Présages en français). Ce dernier est d'ailleurs en projet d'adaptation au cinéma, et pas par n'importe qui, mais par Terry Gilliam (Monty Python power )

Terry Gilliam, c'est pas celui qui a pondu "Les frères Grimm"???

Je connaît Terry Pratchett et le discworld... mais pareil, ça m'a carrément gonflé. Contrairement à celui qui m'avait conseillé de les lire (qui n'est autre que mon big bros), bah je ne me suis pas éclaté à lire ça.

Désolé...
Jaël

Hello,

Je me permet d'intégrer ce débat car je fais partis d'une troisième catégories de personnes vis à vis du SDA. De celle qui a lut le livre, qui en est fan et qui a adoré le film de Jackson.

Pour moi, il n'a aucunement charcuté le livre. C'est une adaptation et il faut se dire que jamais une adaptation fidèle. C’est une vision de l'auteur qui ne correspond pas forcément à celle de tous.

Je comprends aussi Jaël. Perso, je trouve que le premier livre (bien qu'intéressant) est dur a passer car c'est l'installation du monde et cela prend du temps.

Qu'il manque Bonbadil ou d'autre personnage m'importe peu tant que l'esprit soit là. Pour moi, on sent que même s'il a l'a fait pour le fric, contrairement à d'autre réalisateur, il a lut et aimé ce livre.

Pour Pratchette, je me suis arrêter au 8 car je trouve qu'il a tendance à ce répéter. Sinon, Jaël, essaye le grand livre des Gnomes (3 poches pas épais). C'est très drôle et ce n'est pas très long à lire.

KAT